0212-263.30.60 / 263.57.87 contacto@svcardiologia.com

ArchivoAcción
02. Parra M .pdfDescargar
  • Publicación Avances Cardiológicos
  • Volumen 38
  • Número 2
  • Autor(es) Drs. Merly R. Parra Roa, María F. González Ramírez, Rafael V. Ascanio M., Carlos A. López Ruiz, Carlos A. Espino García, Rodrigo J. Mendoza R.
  • Descargar 32
  • Tamaño del archivo 198.71 KB
  • Recuento de archivos 1
  • Fecha de creación 01/06/2018
  • Última actualización 30/01/2025
Resumen:

Antecedentes: La rehabilitación cardiovascular (RCV) posterior a un infarto al miocardio ha demostrado mejorar la capacidad física (CF), la calidad de vida y el pronóstico. La relación de estos aspectos ha sido escasamente reportada.
Objetivos: Determinar el impacto pronóstico a largo plazo de los pacientes egresados del programa de rehabilitación
cardiovascular (PRCV) en el Centro Docente Cardiológico Bolivariano Aragua (CEDOCABAR) tras presentar infarto miocárdico agudo (IAM) en los años 2012-2015. Método: Estudio comparativo, prospectivo en 332 pacientes con IAM.
La muestra del grupo intervenido (n= 112) conformada por pacientes quienes culminaron la fase II del PRCV y un grupo
control (n= 220) determinado por pacientes que fueron ingresados en el CEDOCABAR con el mismo diagnóstico sin participación en el PRCV. Se empleó como método de recolección de datos la historia clínica y entrevista telefónica con aplicación de cuestionario en ambos grupos. Resultados: La población rehabilitada fue predominantemente joven con edad menor de 65 años (76,7 %), de sexo masculino (80,4 %). Presentando como principales factores de riesgo estadísticamente significativos HTA sistémica (56,2 %), dislipidemia (40,2 %) y hábito tabáquico (29,4 %). El grupo rehabilitado presento menor incidencia de mortalidad por todas las causas respecto al grupo control 6,2 % vs 17,7 % (P: 0,007) y la mortalidad cardiovascular resultó en 4,5 % vs 16,5 % (P: 0,007); con tasa de supervivencia a los 3 años de 93 % para el grupo intervenido y 84 % para el grupo control (P: 0,01). Se mantuvo marcada diferencia para el resto de eventos evaluados en este estudio: IM 3,6 % vs 12,3 %; angina inestable 5,3 % vs 18,6 %; reingreso hospitalario 8,9 % vs 30,4 %, todos con significancia estadística.

Conclusión: La participación en un programa de rehabilitación cardiovascular fase II pos IAM puede mejorar la sobrevida a largo plazo. Su utilización es una herramienta eficaz de prevención secundaria en este tipo de pacientes.